第三, 资料说在那天看见小a和小d接吻, 小d却说‘我和她只是朋友’。

    从第二点看出来, 小b和小c有矛盾点，那么两个人其中一定是有一个说假话的。

    假若是小b说假话，在此之前排除了小d, 那么小c就说的是真话，但小c和获得的资料是相悖的，那么这一点不成立。

    可以假设资料是有错误的, 但是辛岚觉得这种假设不成立, 因为资料与三个嫌疑人都有悖的话，那么资料就存在着误导性。

    可既然考卷要设计误导性，为什么又要给出真假的条件？

    那么假设小b说的是真话, 那么小c说的就是假话或者是半真半假。

    但是小c一直在否认, 不管是事发当天的, 还是晚上的声音，还是和小a有不可告人的关系。

    回到条件，晚烟那边的资料是拍到小c就是小a的奸夫，这一点是确定的。

    所以小c极其有可能是说假话的那个人。

    但是回到这一点的前提，是小b说真话。

    如果小b说真话，那么小b又与资料相悖了。

    这就回到了相悖点1。