另一国改变其对外贸易政策，而采取一种报复性的经济手段，如提高关税、进口配额、许可证制等。这些措施会导致两国贸易不平衡，受损方将实施类似的贸易报复手段，而其结果是进一步加剧不平衡，引发双方陷入制裁的恶性循环，直至两国停止贸易。这时两国都将完全独立自主，各自的薄弱产业就成为经济的瓶颈，双方都陷入痛苦的深渊。这显然是双方不希望看到的，所以实际上，在国际贸易中，具有相关依赖性的国家之间最多进行有限的制裁，不会把彼此逼到绝对劣势的地步。
    但是，企业家有不同的视角。企业通过生产为社会创造财富，并通过市场交换获得生存资金，为此每个企业都要有资源保障，这是企业的命脉。任正非关心的是华为供应链的安全，华为必须保障所采购的原材料有足够的安全供应商。当芯片这样的核心资源掌握在少数垄断企业手中时，华为必然要考虑替代方案，以备不可抗的断供因素出现。这不是针对美国的，而是完全出于对企业自身商业命脉的保障。华为的这一个案应该是对经济学的补充，如果没有对绝对劣势问题进行深入研究，国际贸易理论就是不平衡的。
    华为追求绝对优势的同时避免绝对劣势，为此也付出了大量的投入，这样是否是两头用力、分散资金呢？这一定会对主营业务的发展速度产生影响，但关键是聚集主航道，不随意搞多元化，让企业力出一孔，利出一孔。成功的标准是取得胜利，而不是一路狂飙的快意。马谡身居高位又如何？他被切断水源，痛失街亭。所以企业

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>