很正常。
    何止是文学著作，作品，最大的争议是历史事件，历史本身，以及对历史的评价，历史事件历史人物的评价，一直存在争论。
    有争论本身不是坏事，有怀疑本身是一种探索和追究到底的精神，但是这种争论，探索，追究的背后，是为了历史的真相，还是为了自己的名气，地位，金钱？是为了对历史负责，对后人负责，还是为了抬高自己？
    为什么要大费周章，兜了那么一个大圈子，是想表达什么吗？是想证明什么吗？
    说对了，今天的主题只有一个，那就是司马迁之后，再无《史记》。昨天，今天，明天，没有人再敢跟司马迁相提并论，也拿不出东西，敢跟《史记》相提并论。
    因为后人不是为了对历史负责，不是为了对后人负责，多数是为了自己。
    司马迁的《史记》是得到帝王，官府，民间的一致认可，其成就远远高于历史，高于《史记》著作本身。因为《史记》不是在简单记录三皇五帝到他的年代，而是对历史的点评，评价。
    最关键，没有人能对司马迁的点评，评价提出质疑，反驳，也无法驳倒司马迁的观点，都认为司马迁的点评评价是中肯的，没有人会反对。
    司马迁之后，有没有人写相应的东西，肯定有，是否将《史记》续写，也肯定有，但是没有敢说自己写了《史记》，新《史记》。前面的叫司马迁《史记》，我某某的叫《某某史记》。
    没有人敢这样，因为这样只会贻笑大方。
  

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>