神上。而今，随着老年人话语权的缺失，谁还愿意再去看老年人的眼色行事？
    在养儿不能防老的同时，社保又出来了。精神上就不说了，物质上可以依靠社保了。于是，养儿还有什么意义呢？又不给钱，又不陪说话，有子女不是跟没子女一样了吗？
    这第三个副作用，说起来就更吓人了。分配制度的改变，使得百姓也不需要养儿。长久下去，终有一日，人类将会灭绝。
    ……
    需要说明一下，第三个副作用跟前面两个副作用是截然不同的。前两个副作用是能够很快体现，并且已经体现了的。第三个副作用就不是那么容易体现的了。从某种意义上说，第三个副作用，仅仅是一种隐患。
    为什么第三个副作用就不体现了呢？这是因为，有一种强大的反向作用力，阻止它的体现。副作用直接得出的社会结论是：养儿无用。反向作用力则说养儿有用。有的是什么用呢？当然不再是孝顺父母了，而是实现父母的期望。
    人的一生是短暂的，人的一生是有许多梦想的。要在短暂的一生之中实现许多的梦想却是不可能的。有了孩子，人们就会觉得自己的生命得以延续，自己的希望就有了寄托，自己的精神就有了依靠。自己不能实现的人生目标，就寄托在了孩子的身上。
    实际上，这种在孩子身上寄托自己希望的举动，是相当盲目的。举动的理论基础，依然是“孩子是自己的”。不错，在孩子成年之前，孩子就像宠物一样，是自己的。但成年之后，孩子就是社会

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>