效率越高。
    由此就更加助长了庭外和解的风气，上法庭要判10年，庭外和解判5年，都在检察官的记录里都是“有罪”，不会影响定罪率，但反过来可以节约极其巨大的时间和资源，然后可以用来去调查起诉更多。
    如此，只要智力正常的，都会尽可能选择庭外和解而不是上法庭，正常情况下，米国案件中90%是会庭外和解。
    律师对此也挺喜欢，毕竟帮着被告把刑期减少，那也对的起律师费了，大家省点事情，不是很好么？
    但这次，显然不一样。
    如果从被告中有叛徒的角度去考虑，那么之前一切问题就都迎刃而解了。
    打个比方：
    假设谢尔顿是告密者，那么他可以供出所有的犯罪事实以及辩护策略，对所罗门而言这比单独或者集体达成庭外和解协议所能获取的更多，自然没必要多此一举。
    因为
    若是单独和谢尔顿达成庭外和解协议，反而会引发其他两个被告的猜疑，让他们在法庭上联手对外，这是法官和检察官都不愿意看到的。
    如果同时和三个人都达成协议以迷惑其他两个被告呢？
    理论上可行，但耗费的功夫太大，而且付出的司法成本也太高，原本偷偷摸摸谢尔顿一个人减刑5年就足够了，现在三个人一起来每人减刑五年。
    这样罪犯受到的惩罚会大大减少，所罗门没法向自己老板和选民交代。
    何况所罗门和爱德华还有私仇，正好借这个机会

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>