0713致周作人二弟览：Ka

    ásek〔1〕的《斯拉夫文学史》，将窠罗泼泥子街〔2〕收入诗人中，竟于全不提起，现在直译寄上，可修改酌用之，末尾说到"物语"，大约便包括在内者乎？这所谓"物语"，原是Ey

    zAhlǔ

    g，不能译作，其意思只是"说话""说说谈谈"，我想译作"叙述"，或"叙事"，似较好也。精神(Geist)似可译作"人物"。

    《时事新报》有某君(忘其名)一文〔3〕，大骂自然主义而欣幸中国已有象征主义作品之发生。然而他之所谓象征作品者，曰冰心女士的《超人》，《月光》〔4〕，叶圣陶的《低能儿》〔5〕，许地山的《命命鸟》〔6〕之类，这真教人不知所云，痛杀我辈者也。我本也想抗议，既而思之则"何必"，所以大约作罢耳。

    大学编译处由我以信并印花送去，而彼但批云"不代转"云云，并不开封，看我如何的说，殊为不届〔7〕。我想直接寄究不妥。不妨暂时阁起，待后再说，因为以前之印花税亦未取，何必为"商贾"忙碌乎。然而"商贾"追索，大约仍向该处，该处倘再有信来，则我当大骂之耳。

    我想汪公之诗〔8〕，汝可略一动笔，由我寄还，以了一件事。

    由世界语译之波兰四篇〔9〕，是否我收全而看过，便寄雁冰乎？信并什曼斯キ〔10〕已收到，与德文本略一校，则三种互有增损，而德译与世界语译相同之处较多，则某姑娘之不甚可靠确

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>