于内核之外，会导致安全性方面的漏洞，很容易受到攻击。另外，微内核内部过于简单，其进程管理和中断管理的能力也非常有限，相对于MINIX这样简单的玩具来说，的确可以满足要求，但是如果想要实现更加复杂的系统功能，就有点有心无力的感觉。
    微内核结构，更适合单片机系统，这样的系统甚至连文件管理系统都不需要，而且已经配置比较低，内核自然越小越好。
    与微内核相对应的结构，就是宏内核。
    MS-DOS使用的就是宏内核架构，这个架构分为内核空间和用户空间。
    内核将硬件结构封装起来，形成比较高级的虚拟接口，供用户空间的程序进行调用。
    【LINUS:我比较倾向于使用宏内核架构，这样操作系统中的程序代码都是高度紧密结合在一起的，虽然可能会出现某个模块有BUG而导致整个系统崩溃，但是如果经过精心设计和改善，这样的问题是可以完全避免的。】
    【LINUS:更重要的是，这样的内核会让操作系统的代码在硬件的运行效率更高，安全性也更强。】
    林鸿听他这么一说，也觉得有一定的道理。
    其实在他看来，既然已经有案例证明两种架构都是可行的，使用哪种内核都无所谓，关键看怎么去实现它。
    因为刚开始的时候，这个项目是从MINIX开始启动的，可能LINUS是想要彻底拜托MINIX笼罩的阴影，想要从根本架构上将重新设计的系统和MIN

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>