未发现任何对受伤作出反应的痕迹，从而得出了上面的结论。
    因此，谢南推断，女孩在阴*受伤时还是活着的。这里，包含着一个肯定前件式充分条件假言推理：如果伤口周围组织大量出血，那就不可能是死后伤；埃琳娜生*器上的伤口周围组织大量出血；所以，埃琳娜生*器上的伤是生前伤，即此处受伤时她还活着。
    谢南和理查兹在反复分析检验结果时发现，埃琳娜的连衣裤浸有尿渍。他杀性窒息往往伴有小便失禁现象。埃琳娜的连衣裤仅在被撕**被掀起的部分有尿渍，阴*伤口流出的血把内裤全染污了，而衬衣上的这个部位却没有血渍。
    据此推断，小女孩先因窒息而小便失禁，然后内裤被撕破，生*器被弄伤。这是一个肯定后件式充要条件假言推理：当且仅当小女孩先因窒息而小便失禁，然后内裤被撕破，生*器被弄伤，才会在连衣裤上找到尿渍，在伤口周围造成出血，但却找不到任何对受伤作出反应的痕迹（因为身体活着但却没有知觉）；现已查明，死者连衣裤上有尿渍。
    伤口周围造成大量出血，但却找不到任何对受伤作出反应的痕迹；所以，小女孩是先因窒息而小便失禁，然后内裤被撕破，生*器被弄伤。
    4月23日和24日，谢南和理查兹写了两份鉴定笔录。其结论中最重要的有两点，一是准确地确定了埃琳娜的死亡时间，二是罪犯不一定是男性。
    后者是通过下述肯定前件式充分条件假言推理合乎逻辑地推出来的：如果弄伤生殖器仅

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>