川国之主也，晋将有亡国之祸，其在此乎？”史臣有诗讥晋惠公（姬夷吾）云：

    泛舟远道赈饥穷，偏遇秦饥意不同。

    自古负恩人不少，无如晋惠负秦公。

    冷至回复秦君，言“晋不与秦粟，反欲纠合梁伯，共兴伐秦之师。”穆公（赢任好）大怒曰：“人之无道，乃至出于意料若此！（当时若纳重耳，想或未必至此，可见舍贤者而立不贤者，亦未见其计之得也。）寡人将先破梁（陕西韩城南二十里），而后伐晋。”百里奚曰：“梁伯好土功，国之旷地，皆筑城建室而无民以实之。百姓胥怨，此其不能用众助晋明矣。晋君虽无道，而吕、郤俱疆力自任，若起绛州（山西汾城）之众，必然震惊西鄙。《兵法》云：‘先发制人。’今以君之贤，诸大夫之用命，往声晋侯负德之罪，胜可必也。（到井伯口中，便议论正当，见识开阔，料梁料晋，无一不中，才人可爱。）因以馀威乘梁之敝，如振槁叶耳！”穆公（赢任好）然之。乃大起三军，留蹇叔、繇余辅世子罂（音英）守国，孟明视引兵巡边，弹压诸戎。穆公（赢任好）同百里奚亲将中军，西乞术、白乙丙保驾。公孙枝将右军，公子絷将左军，共车四百乘，浩浩荡荡，杀奔晋国来。

    晋之西鄙，告急于惠公（姬夷吾）。惠公问于群臣曰：“秦无故兴兵犯界，何以御之？”（自己分明许多负心背德处，说他是无故，想其胸中竟是浑然天理耶？）庆郑进曰：“秦兵为主上背德之故，是以来讨，何谓无故？依臣愚见，只宜引罪请和，割五城

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>