题，那是一分钱难倒英雄汉，上吊自杀的心都有。所以呢，通过向资金充裕的企业进行短期拆借，跟放高利贷是两码事。”
    尤娟在招商局工作，干的就是跟各类企业打交道的活，停了手中的酒瓶，皱眉道：“这不是违法的吗？”
    这个话题牵扯到一个很有趣的悖论，96年央行出台《贷款通则》，第六十一条明确规定，企业之间不得违反国家规定办理借贷或变相借贷融资业务，一般也据此认定企业间短期拆借合同无效。不过国内的法律向来漏洞极多，这也是因为实行市场经济没有经验，商业法千头万绪，需要在实践中逐渐完善的缘故，所以当《合同法》出台，并经过最高人民法院关于适用《合同法》的若干问题的解释，这个有趣的悖论就此出现：
    《合同法》及其司法解释明确说明除非有违反国家限制经营、特许经营以及法律、行政法规禁止经营规定的之外，法院不能认定合同无效。而《贷款通则》属于行政规章，而不是行政法规，因此《合同法》和《贷款通则》两者只能选取一个来作为商业适用规则。
    那，究竟选择哪一个才合法呢？
    这就要看最高法院关于司法解释工作的若干规定，其中第十二条这样陈述：司法解释在颁布了新的法律，或在原法律修改、废止，或者制定了新的司法解释后，不再具有法律效力。
    也就是说，谁出生的早谁倒霉，《合同法》1999年实行，《贷款通则》则在96年，所以从某种意义上讲，99年之后，企业拆借不算违法

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>