时进行审核， 一旦发现论文的某些部分存在问题，就将这篇论文拒稿。

    然而， 从描述的准确性到逻辑的准确性，这篇论文都没有任何的问题。

    可那些学术编辑也不敢明确地建议《sce》录用这篇稿件，他们纠结了好久，只能想到一个折中的办法——请论文的投稿人开一次学术报告会，专门来解释这篇文章中的疑难部分， 并且现场演示‘计算药学’的核心原理及使用过程， 以此来证明计算药学的实用性。

    《sce》编辑部给谢书尧发邮件讲了这些内容， 谢书尧拿不定主意， 只能去找孙主任。

    孙主任再次问谢书尧，“你对那一套‘计算药学’的理论，有多少信心？说实话，不要谦虚！”

    谢书尧想了想，“九成九。”

    她已经用很多已经研究出来的药物检验过了‘计算药学’的准确性，起码到现在为止，她没有发现任何明显的问题。

    之所以不说十成的把握，只是因为她相信‘计算药学’才刚刚走过发展的萌芽阶段，还有相当大的发展空间，之后肯定会有人继续完善这一套理论，这个人可能是她，也可能不是她，但一定会有人站出来。

    “对了，我的那篇《nature》录用了，本月登刊发表。”谢书尧没头没尾地来了这么一句。

    孙主任却傻眼了，“《nature》？你什么时候又给《nature》投稿了？我不是说让你给《sce》上投吗？”

    “等等

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>