数据库，替换风险太大。万一数据遗失了怎么办？而且海量数据的转移时间也太长，这段时间里，相当于整个服务体系瘫痪。数据库处在整个产品或者产业链最底层的位置，替换风险很大，但收益相比起来却小得多。”
    “嗯。”
    “IBM、微软也推出自己的数据库了，可根本无法取代Oracle，这就导致了数据库变成了一个门槛极高、强者恒强的领域，后来者很难居上。”
    周不器道：“赶不上，也得赶！倪院士的做法我不赞同，却赞同他的说法。核心技术，一定要掌握在自己手中。我们还没有一款本土的数据库呢。”
    杨振坤叹了口气，“就算有了，也不会用人买账。国产操作系统推了这么多年，可谁用了？很多人连红旗Linux这个名字都没听说过呢。”
    周不器坚定的道：“买不买账，我们也都要做！别人不用，咱们自己用！杨老师，紫微星的业务格局你也看到了，我们一定可以成为一家伟大的公司。你把数据库做出来，哪怕我们自己采购自己用，也一样能养活。”
    这话比较保守。
    传统关系数据库，本质上是单机系统。通常采用昂贵的高端服务器和高端存储，难以应对互联网应用的高可扩展、高性能、高可用和低成本的挑战。
    所以，未来的互联网巨头们，一定会陆续的抛弃昂贵的“IOE”，即便IBM服务器，Oracle数据库和EMC存储设备。
    尤其是“棱镜门”爆发后，给我国互联网

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>