访时询问他对专家们的意见有何看法。

    冷阳有备无患，从容道：“我历来建议舆论少听专家的言论，并不是专家的话不对，而是立场有差异。比如这件事，专家不会站在关注企业家利益的层面思考问题，他们一般从制度层面出发，高屋建瓴地讨论个案对司法和决策的意义，但不会保护特定的个体及其利益，客观来看对待个体有失公允。”

    记者又问：“华夫方面一直强调，姜开源是在他们不知情的情况下开设非合资企业的，您认同这一说法吗？”

    冷阳拿出两份文件：2000年的《商标许可协议》、2001年华夫集团前任亚太总裁签订的《商标许可修订协议》，即前一份协议的修订版。

    他先让记者看华夫前任亚太区总裁的签名：“他们的总裁签字认可了30多家非合资公司可以使用福满堂商标，每年还收到数额巨大的分红。现在否认要么是撒谎，要么是内部交接有问题，都不该找我们负责。这几年媒体大量宣传姜开源违约，却很少有新闻报道当年两家办理商标转让手续时，没经过政府批准，所以才签了后面这份《商标许可合同》。从法律上讲，华夫从没得到过福满堂的商标所有权，没资格说我们违约。”

    记者忙说：“麦哲文先生说这件事是姜开源的阴谋，华夫曾通过有资质的知识产权代理公司到国家商标局进行了查询，发现商标局从没收到过福满堂商标的转让申请。”

    冷阳在接管福满堂以前，也以为“中国政府不允许商标转让”是姜

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>