“作用是给社会一个发泄口。周老师年轻时很喜欢写点激进的文章，他希望后来人在保持激昂的情况下，又要有理智。‘论战’是个阵地，供所有人观看和发表文章。我们认为这是现在需要的，否则连一个‘出口’也没有，是一件很悲哀的事。”

    何旭宇：“那么对于《诗与书》杂志的评价，部分读者反馈说，是在内容上创新了。另一部分反馈说，是形式上有了突破。对此您有什么见解呢？”

    沈南逸倾身，往桌上的烟灰缸里抖了抖烟灰。几根未扎紧的半长发滑下，衬得他相当恣意。

    “应该说内容与形式都有改变，这是在当初团队建立时定下的目标。现在文学正遭受商品潮流的冲击，做纯文学的人逐渐少了，但还是有。而且有突破是好的，说明从业相关人员都在探索。一开始写得不尽人意，或做得不尽人意很正常。”

    “一件事并非从开始就能做好，后面不断突破、不断进步就行。可怕在于模板固定了，框架死了，因市场上某样题材最火，所有人都去出产一个模式的作品。”

    “那么沈老师，本期杂志有几篇文章存在很大争议，您应该知道。我也拜读过，发现还有不同的观点。”

    “写作是一门孤独的差事，每个作者肯定有不同想法、个性。想要全民理解是不可能的，况且他们也不需要所有人都理解。那么对一篇文章的看法，不尽相同才有意思。有争论有对峙的立场，说明这篇文章才具有其复杂性。否则所有人观点统一，那就不叫文学作品，

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>