拥有一个分工明确、结构稳定的系统，我相信再过十年、二十年，影评都不会死。”
    格雷伯曼说的其实是两个不同的东西，叶惟的观点当然不是指哪天起就再也不会有影评和好影评了，而是指影评的影响力日渐衰退，这点是公认的事实，最后没人看了，生存空间小得跟死了没什么分别。
    《纽约时报》采访到大卫-波德维尔这位著名学者则坦然承认：“学术界和影评界都面临着危机，未来关于电影的对话会充满互联网，而电影评论早晚是会死的，到时人们只会重复背诵自己的喜好。”
    波德维尔在学术界的影响力不是叶惟可比，他老人家这一发话，顿时引发学界的大动静，而影评界又岂容他们放肆。这场口水战就此转变成针对影评会不会死这个问题的知识圈激战。
    但普罗大众真的不感兴趣，惟密们也不那么关注了，因为叶惟不再参与了。有人在Facebook问他为什么不回应格雷伯曼，他回复表示：“已经说了现在想说的话，全心拍电影中！”
    W’sB紧张的拍摄使叶惟不得不全心，随着他的止战，SS口水战渐渐地结束，留下的是必定很长一段时间内都不会结束的争议。
    口水战很难有胜负，叶惟取得上风却是有目共睹，尤其当罗杰-艾伯特、安东尼-莱恩（34，《纽约客》）、“最平庸的影评人”理查德-科利斯（45，《时代周刊》）、斯蒂芬妮-扎克拉克（34，《沙龙》）等一批主流影评人打了迟来的好评。就连《洛杉矶时报》另一位

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>