就是危机背后的全部真相吗？难道SEC最多只能是指控我在2007年一中‘合成’债务抵押证券交易中误导了全球最精明的华尔街投资者？”
    “这指控看起来就像是一场滑稽的闹剧，而远非造成金融危机的确凿证据，却把这个锅甩到我个人身上，我什么时候有这么大的能量了？”
    “OK，那我们就来分析一下SEC所声称的欺诈把，其中我与沽空次贷市场的对冲基金投资者鲍尔森，以及传人对冲基金迈克尔进行了合作。SEC指控我允许基金公司选定按揭证券，让投资者通过CDO进行投机，又指控我另一方面没有告诉投资者基金公司作为此项交易对方的角色。”
    “关于该指控，我们在2007年的CDO发行文件中找不到任何内容声称鲍尔森的公司将与ACA共同做多该交易，发行文件称我不是交易权益部分发行者，既然协助达成了这一交易ACA想必已经阅读过这些文件了，对此肯定是非常清楚的。也指出了ACA对该CDO组合中包含了哪些标的资产拥有最终发言权，而且ACA还剔除了鲍尔森基金公司所推荐的多种资产。”
    “更基本的情况是，所设计的投资并不持有按揭甚至按揭担保证券，这也是为什么它被称为‘合成’CDO的原因，它只是一个金融工具，允许投资者在毋需实际拥有的情况下对特定按揭担保证券的未来价值进行博弈。”
    “但是在SEC的起诉书里面，似乎发行的产品是实际的按揭组合，而非针对这些按揭的赌注。所以我很疑惑的

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>