”
    这时候来了个c，c设定了：“全知全能，就是全知全能，无所不知无所不能，想到即做到，想到即超越。没有做不到的，也没有不能做到的，可以创造举不起来的石头并举起来，但这并不妨碍他的全能（注释1），可以创造悖论并使之同时成立（注释2），…………
    注释1：……（解释为什么能举起不能举起来的石头）
    注释2：……（解释都有哪些悖论）
    注释3：……
    （接着还有注释1的无数注释，注释2的无数注释，…………注释1的注释1的无数注释，………………）
    ……”
    很明显，最后是c赢了，所以c的注释丰度高。
    同时注释丰度还看“反击”能力，这是预防一些针对性设定，例如：
    最强之矛：无坚不摧。
    最强之盾：无物不防，同时还防御无坚不摧的最强之矛。
    最强之盾的设定很明显针对了最强之矛，因此最强之盾的反击能力强于最强之盾，最强之盾的注释丰度更高。
    如果我们更新一下最强之矛：无坚不摧，同时还摧毁无物不防的最强之盾，尤其是“最强之盾：无物不防，同时还防御无坚不摧的最强之矛。”。
    那么在这里最强之矛大于最强之盾，反击能力强于最强之盾，因此注释丰度大于最强之盾。
    在这里“矛盾问题”不存在，两个相同类型或有一些相似点类型的“注释特性（依靠注释丰度而设定出来的特性

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>