凌大人在任职信州知州期间，他爱民如子，为官两袖清风，素有着‘小青天’的美誉。想那秋忙之时，他曾数次深入到田间地头，勘察收成的状况。而在水患期间，他冒雨涉险，带领着麾下众人抢修堤坝。如此难得的好官，在华夏青史上也不多见。
    信州时报作为是东道主，对于凌大人的评价自然是最具发言权的。而那报道上，也是以事实为依据，以民意为内涵，客观公平的做出了公世。
    此消息一出，四方大震，所有人的心中都泛起了同一种感觉。那就是，像凌大人这样难得的好官，会是贪赃枉法的人吗？他的案子有没有被冤枉？
    紧接着，这条报道被宝爷麾下的江陵时报以及长沙时报同时转载，以此将信州当地的所见所闻公布于众。其中，更有总编注处写道：凌大人的民意之高，实在令人赞佩！如此清官怎么可能会贪赃呢？感觉上，他的案子蹊跷怪异，不合常理，极有可能存在着冤假错判的情况。
    波澜未歇，狂风再起！
    一直保持沉默的扬州时报，此时突然登高一呼：敝报认为，江南时报之前数次污蔑凌大人，报道中的说辞也严重与民意不符，存在着扭曲事实的可能。而且，文章中粗词密布，指着上更是如同泼妇骂街，何其的道德败坏？同时也呼吁，希望大理寺重视民意，复查此案，以正天下视听！
    头条处，君瑞先生也亲自执笔，写道：凌石凡凌大人气节如竹，令人崇敬。故赞：人生自古谁无死，留取丹心照汗青——君瑞敬评！
    目前张

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>