有钱了要怎样怎样的时候就讨论过，好几次争得几乎都要打起来。

    按小准的说法，要尊重史实，就按照书上说的来扩充剧本。

    然后李君阁就笑了，哪本书？这特么本来就是民间传说，不同的书籍有不同的记载，谁当历史看谁傻蛋。

    夫妻俩是吴国人，这个算是比较统一，然后不同的书里故事情节就分了好多版本。

    《搜神记》算是最完备，说是为楚王造剑，最后刺杀的楚王；

    《烈士传》里边说他们是为晋君造剑，最后刺杀的是晋君；

    《孝子传》里边也说刺杀的是晋君，但是关于干将的儿子的描述，到底叫眉间尺，眉间赤，赤鼻还是赤比，它自己都在短短几百字的记录中一会东一会西；

    《吴越春秋》中，说两口子给吴王阖闾铸剑，铸剑不成莫邪跳炉子，然后成了两柄，干将匿其雄而献其雌。

    那就怪了，莫邪都跳炉子了，那后来告诉赤比事件真相的妈又是哪里冒出来的？

    然后同时期的历史中压根没有楚王晋君被刺杀的记录，反而是在吴国有一个专诸刺王僚，用的那却是鱼肠剑。

    然后小准就感觉智商不够用了，又想简单了，二皮那你说该怎么弄？

    李君阁说这反而还好了，我们只要将故事情节编排得合理就成，每个分支都说清楚事情的起因经过结果，形成说服力，意料之外情理之中，观众就看得进去，算了你就不是会讲故事的人，这事情交给我来。



本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>