这个案犯去有目标地作案呢？

    如果仅仅是这一起案件，还得考虑精神病患者作案的可能性。但是桌上的这本卷宗，直接否决了这种可能性。

    那是九年前发生的案子。

    国庆小区是属于大学城派出所管辖的一个高级知识分子所住的小区。这个小区的隔壁，就是军方的一个高端科研院所。而丢失孩子的，是一个三十几岁的副师长级军官。

    案发的具体时间，估计也是深夜。

    当天，这个军官在科研所里没有回家。第二天清晨，当他回家看女儿的时候，发现女儿已经不翼而飞。

    这让这个军官非常纳闷。熟睡的妻子，丝毫没有察觉到快两岁的女儿居然从她的被窝里消失了！而且整个现场并没有发现任何外人进入的痕迹。

    虽然没有外人进入的痕迹，但是警方肯定不能相信是被隔空吸走或者外星人绑架的说法。所以，警方最终还是将这起案件定性为入室盗窃婴幼儿的案件。很保守的定性，因为没人敢说，人贩子能进入有哨兵把守的军管区里偷孩子卖。

    当时军方反应非常激烈，大军区的首长都做了批示，要求当地办案警方尽快破案。可是即便是警方使尽浑身解数，军队保卫部门也投入了大量精力，本案最终还是石沉大海。

    萧望觉得，这两起案件虽然时间跨度很大，但是完全具备串并的条件。

    其一，两起案件的作案选择相似，都是有目标地选择侵害对象。其二，两起案件的作案手法相似

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>