期的运营思路一定要跟得上我们。
    公平公正是核心，但交流的本质不能刨除大环境玩纯数据。比如某个突发事件，在微博引起轰动后，是否对人产生正面引导，这个要高于公平公正的数据原则，我们依靠数据但不能完全坚信数据，因为很多时候，负面的更容易引发讨论，数据更好看，在事情没有明朗之前，我们要做到人工干预，以防止乌龙事件，公平和人工干预并不违背。
    举例来说，就是去年发生的应天府扶老奶奶案件，这件事情的真伪其实单纯的从法官角度来看，当事人双方都是有一些过错的，老人也确实是受害者。但是媒体为了追求轰动效应，硬生生的把这件事情变成了‘好人做好事反倒被冤枉，’这一批媒体人在追求眼球效应，轰动效应的时候，硬生生的把华国人的道德水准降到冰点。
    如果类似的事情发生了，我们到底应该怎么做，是不是不要先急于做出定论，而是尽量以一个公开公正的角度来剖析事情的真伪，在没有拿到关键证据的时候是不是少一些信口开河，毕竟因为我们没有决定权，也许一件看似微小，不起眼的事情，最终会产生巨大的后果，我不希望未来的某一天，微博成为人们牟利的工具。
    微博可以不盈利，甚至不赚钱，毕竟我们有赚钱的手段，游戏就是我们的现金奶牛。丑陋的一面我们肯定要去揭露，这是媒体人应该做的，但我们更希望的，是弘扬这个社会的正面形象，而不是为了利益而降低一些底线，以丑博出位。
    如果只是为了商业利益，

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>