纷纷在报纸上发表文章，指出共和党人未能与时俱进，还生活在几年之前，对美国的国力的发展一无所知。他们一项一项的对战争之前，和战争之后，美国的各种工业农业产品的价格与国际市场上的价格进行了对比。然后得出了如下的结论：首先，美国的农业产品相对欧洲，在价格上依旧有明显的优势，除了茶叶等少量东西之外，绝大多数的美国农产品即使加上运费和关税，在国际市场上依旧有较强的竞争力，而如果能够通过外交活动，换得双方共同降低关税的结果，那在国际竞争中，美国农业毫无疑问的将成为胜利者，而美国的农民们更是可以借此获得更多的收入。

    至于工业方面，情况就相对复杂一些。欧洲的很多产品的确在成本上有着优势，但是我们不能像共和党那样忘记了世界是在不断地变化的。在这几年中，美国取得了伟大的进步，在很多重要的基础工业方面，已经不弱于欧洲了，以钢铁为例，由于技术的进步，现在美国钢铁的市场价格就已经低于欧洲了。由此为基础，包括造船，包括火车，虽然成本上还略高于欧洲，但是考虑到维修的便利，考虑到运输的成本，即使放开市场，它们也不会受到太大的冲击。

    民主党人甚至在报纸上提出了所谓的“鲶鱼效应”（据某个不可靠的传说，谁这个故事是麦克唐纳夫人讲给安德鲁总统听的），认为，在现在，开放某些市场，还能更进一步的促进那些暂时落后于欧洲的企业的大发展。

    更何况，美国在工业上还有相对于其他国家具有压倒性优

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>