的症状，并没有严重到剥夺她作为一个成年女性享受与异性亲密接触的权利。

    如果原告方试图以“感官功能丧失”为由索要高价赔偿，那么这个试验结果，几乎就是某种程度上的打脸。

    高铭晟抗议，“反对！被告贸然对原告作出失礼之举，混淆视听，并不能作为参考依据。”

    谢隽奇毫不心虚，“本案关键在于‘感觉’，感觉既是主观的，也是真实的，通过某种方式让它客观的表现出来，有何不可？”

    法官在这件事上倒向被告方，“反对无效，被告的作为有其合理性。”