经被许多人知晓了；同时这些言论并非在法庭或国会上提出，所以是没有豁免权的。而对于非政治性的毁谤罪，法庭对‘恶意’的定义就是‘敌意’和‘恶毒’。我想我和我的团队有无数的方法证明他们对您的敌意和恶毒，所以我们完全可以胜诉。”

    “那针对政治人物的毁谤行为呢？恶意这个立场要如何界定呢？”刘淼忽然来了兴趣。

    “相对于普通人，政治人物的隐私权相对就被限制了许多。尤其是在针对其的批评言论上，为了避免寒蝉效应，法院规定了针对政治人物的毁谤必须符合‘真实恶意原则’。”律师微笑着解释道，“如果你明知道某些证据是虚假的，或明知其可疑而故意不去查实，基于这些证据对政治人物的批评才能够成毁谤；而针对普通人的毁谤就相对容易，只要这个证据是虚假的，不管对方是否知晓，只要他用这个证据对您进行恶意批评就是毁谤。当然，您身为公众人物，法院在对待您的私隐权问题上会比大众宽松，但是会比政治人物严格。”

    律师微笑着往下说，“比如，如果对方只是针对您和琪琪的事情进行评论的话，即便琪琪出面澄清这件事是假的，他们也不会被追求。可惜，他们将事情外延得太宽了。这叫告诉我，就事论事才是最好的。还有，如果对方将您和琪琪的故事创作成讽刺喜剧，即便未来琪琪澄清这件事是假的，您也无法要求对方撤回这部讽刺剧并道歉。因为只要有一个人认为这个喜剧的主角和您并无直接关系，那么您的诉求就不会被法院认可。这告诉了

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>