心积虑地对雨果私生活进行不正当地解读，这绝对是应该受谴责的行为。
    当记者们打着‘知情权’、‘新闻自由’的大旗，对公众人物进行恶意解读时，这是在法律许可范围的，但这是为了保障媒体的超然地位，而不是成为媒体制造新闻的工具。
    显然，安东尼利用了‘媒体指责公众人物’不受新闻事实约束的原则，对雨果进行了不合常理的攻击，其目的不是为了求证事实，而是为了激怒雨果，最终达到制造新闻爆点的目的。安东尼成功了，他的遍体鳞伤就是最好的证据，他赢得了关注，赢得了同情，也赢得了新闻。
    我们在谴责雨果被怒火冲昏头脑对安东尼拳脚相向的同时，也应该看到安东尼在这个事件中的主导作用，这完全就是一出安东尼导演的恶作剧。
    在事件结束之后，雨果遭受了谴责、承担了责罚、承认了错误、接受了事实，那么，安东尼是否也应该承担起相对应的责任呢？当安东尼使用新闻自由作为武器去攻击公众人物，从而谋求新闻暴利时，这件事本身就是暴力行为，同时也是应该绝对禁止的！”
    詹姆斯整篇文章看起来不偏不倚、大义凛然，以事实为依据对整个事件进行了分析，但其实通篇阅读完毕之后，不难看出他就是站在雨果的角度，为雨果喊冤叫屈。不过詹姆斯聪明的是，他没有一味为雨果说好话，两边各打五十大板之后，再强调雨果态度的端正，谴责安东尼的居心不良。在这样的情况下，民众的心理天平也就悄然发生了变化。
    事

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>