这简直是胡扯。”

    “只是回顾一下昨晚的事情，我们慢慢来。那么，你当时正在办公室工作，工作的地点在哈兹菲尔德大厦里，萨塔菲尔德兄弟投资的公司。”

    “是的。”

    “一整天都在那儿？”

    “对。”

    “你是几点下班的？”

    “七点半，稍早一点。”

    “下班之后，你做了什么？”

    “我去了汉诺威酒吧，喝了几杯。”

    “汉诺威在沃特街上。”丹斯说道。审讯中，要让受访者对你所掌握的信息有所顾虑，让他们自己猜测你知道多少。

    “是的，那天晚上大家喝马丁尼，唱卡拉ok。他们管那个叫‘马丁尼欢唱夜’。”

    “听起来不错。”

    “我们一群人在那儿一起喝酒。有很多人，我的一些朋友，很亲密的朋友，都在那儿。”

    丹斯注意到了科布的肢体语言，他要补充更多的信息——也许科布是想让自己问问他提到的那些朋友的名字。这种很急切地想要拿出不在场证明的表现，通常暗示着其中有问题——受审对象往往以为这类信息对自己有好处，而且警方很有可能懒得去核实，或者他认为警察们会很蠢地相信，如果他晚上八点在酒吧喝酒，那么七点半的抢劫就和他没关系。

    “你几点离开那儿的？”

    “九点左右吧。”

    “然后你就回家了？”

    “是的。”

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>