巧，我也对中医诊脉很有兴趣，虽然不是专业，但通读过《濒湖脉学》，只是有很多不明白的地方，今天想当面请教一下。”

    方冠英十二岁坐堂行医，对脉象之学颇有心得，听说于华南要跟自己讨论脉象，不由得暗中冷笑，心想，整个中医界，要论起诊脉，我说第二，未必有人敢说第一，这小子不过是个外行中的外行，想在脉诊上挑毛病，真是自找没趣。

    其实，对中医诊脉的质疑由来已久，就连谢东的师父也认为脉象之说并不可靠，所以都没怎么正经教过他。主要是因为，中医将脉象分成二十八种，而这二十八种脉象的区分非常笼统，并没有一个科学严谨的标准，完全是凭医生自己的判断，所以，很难作为诊断的重要依据。即使在很多的正规中医院，诊脉也只能作为辅助手段，判断疾病的主要依据还是西医的生化指标和影像。

    其实，这个问题要讨论起来是非常复杂的，中医对疾病的认知和西医完全不同，中医把人体分为阴阳、虚实，所以通过脉象判断出阴阳盈亏就可以对症下药，而并不一定要具体到某个器官，可西医则完全不同，西医是建立在解剖学基础上的，对一切器官的疾病都要有非常明确的指标判断，所以，在西医和现代科学看来，诊脉实际上没什么作用。

    方冠英从医多年，当然深知其中问题所在，只不过他的诊脉并不拘泥于前人古法，而是根据自己的经验，总结了一套非常独特的判断方法，所以，对于华南的质疑根本没放在心上。

    “方院长，

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>