违背了美国“民有、民治、民享”的建国精神。这个问题很快就成为全国大讨论了，不仅政治家参与其中，各色宪法学家和律师也加入到这次讨论来，一时间杰德和约翰的婚事成为全国关注的讨论焦点。

    ☆、214·席卷全美的讨论

    尽管这是一起决定洛杉矶是否有权给同性恋注册婚姻的诉讼案,但是引用的条款却是美国宪法第十修正案，一个非常不起眼的修正案。说来有趣,后世推翻《捍卫婚姻法案》中“婚姻必须是一男一女的结合”的条款是美国宪法第五修正案。美国宪法第五修正案催发了所谓“正当程序条款”、“米兰达原则”、“联邦所得税”等等内容，而这条修正案却只有“无论何人,除非根据大陪审团的报告或起诉书，不受死罪或其他重罪的审判，但发生在陆、海军中或发生战时或出现公共危险时服役的民兵中的案件除外。任何人不得因同一犯罪行为而两次遭受生命或身体的危害；不得在任何刑事案件中被迫自证其罪；不经正当法律程序,不得被剥夺生命、自由或财产。不给予公平赔偿,私有财产不得充作公用”一段话而已。而真正推翻《捍卫婚姻法案》的则是其中一句“不经正当法律程序，不得被剥夺生命、自由或财产”而已。根据后世的“美国诉温莎案”，伊迪斯温莎的律师认为美国政府对同性恋者的婚姻自由采用了更严格和不合理的审核要求，因此要求最高法院判决《捍卫婚姻法案》违宪。

    虽然支持杰德的人不一定支持同性恋婚姻,但是他们却支持联邦政府体制下的州

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>