护道义，一定要付出生命代价才值得颂扬吗？
    儒家的命题听上去大气，但多半带着想当然的限定性。
    虽然气势上很有煽动力，其中很多因果却禁不得推敲。”
    “所以，五弟的意思是，
    鱼与熊掌，都想要？”
    “不，不，不是这个意思，
    我只是说这是一个伪命题。
    舍鱼而取熊掌是因为什么？
    熊掌更珍贵吗？
    可是日常饮食中，明显鱼更下饭啊。
    五胡入寇中原，清河士族没有选择舍生取义，而是向新君教授中原传统，他们便是不义吗？
    而我父亲当年，哎，又真的值得吗？”
    暅之不确定庆云是在有意歪楼，还是真的因这个话题有所感触。
    既然他提起了父辈，对答总不能太过唐突，
    用那些儿女情长的事情揶揄，就显得有些失礼了。
    于是暅之也只能顺势聊了两句，
    “儒家毕竟是天子学，治世学。
    强行灌输世界观，输送固有对错判断，也是在所难免。
    道家对这样的情况就非常不以为然，
    庄子所谓中德不德，用自己的道德标准去衡量和要求别人本身就是一件不道德的事情。”
    “对，圣人不死，大道不止。
    我很喜欢盗跖的故事。
    不过，我更欣赏的还是杨朱。”
    “杨朱？”
    天下十豪，杨朱贵

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>