她对“历史”只是路人好感，对考古同样，大多数还是情怀，但听到这种演讲，即使知道只是比赛的一个环节也仍忍不住有些愤懑，当即眉头就皱了起来。

    “盗墓”是为了一己私欲的钱财，是破坏性的，但“考古”是为了研究和探索。并且，“盗墓”顾名思义是窃取的已逝之人陪葬物，“考古”却是考究古代遗迹，从人文到自然，全在考古之列。

    这两者怎么能混为一谈？

    表达自己的观点并为之辩论其实就像吵架。

    有的人吵完了神清气爽，发挥好了，也有人回到家越想越气，觉得自己没发挥好，白芍芍是前者。

    因着情绪上头，她又不是什么演技十级，面上自然流露出些许，语气比起前两轮演讲也是明显微扬却又努力克制，一见便是被方才的那段演讲视频气到了。

    见状，其他参赛选手都松了口气，庆幸之余又为她可惜地微微摇头。

    不过一场比赛，何必那么真情实感？就当是考试时写议论文嘛，她却看起来像是在击鼓骂曹的祢衡般激愤。

    但听白芍芍讲了会儿，他们才发现自己庆幸得太早了。

    她是生气了，但情绪激昂之下，竟然脑子似是转得更快了些，不仅准确复述出了演讲内容，还一边复述一边言辞凿凿地反驳，甚至无意识用上了好几个在英语老师那里知道的比较寡闻的俗语，既保证了口语水平的稳定发挥，也抒发了自己的情绪。

    因为规则说的是“复述并陈述

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>