作者就是王世贞，顾公燮荒唐的认为王世贞的父亲王忬死后，王世贞去见严世番，被严世蕃羞辱了一番，还让王世贞写一篇供他消遣娱乐，所以王世贞写了《金瓶梅》侮辱他。

    顾公燮是乾隆时期一位民间书生，喜欢搜集奇闻异事，写书也是为了自娱自乐，但他的《丹午笔记》确实成了后人考究历史时的重要依据之一。

    不过有了正方的论调，自然就有反方的论调，而且反方拿出的证据更为鲜明。

    王世贞的父亲王忬在嘉靖39年十月初一去世，随后王世贞兄弟扶灵柩返回故里，直到隆庆2年才到河南就职。

    另外，严嵩在嘉靖41年被罢免，严世番被正法，这么算来，王世贞并没有和严世番见面的机会，而且那个时候严党已经倒台，讨伐声不断，王世贞无需再洋洋洒洒写上一部去专门讽刺严家。

    不过正方会借此反驳，王世贞是个很随性的人，严嵩害死了自己的父亲，再小心眼都不为过，既然被罢免，那么干脆写本讽刺他，这也不失为一个解释。

    当然，认为王世贞不可能是《金了瓶了梅》作者的重要依据，那就是此书所用的是山东方言，而王世贞是江苏人，虽然他也在山东为官3年的经历，但是没有直接证据能表明王世贞可以熟练使用山东方言。

    总而言之，正反双方的能拿出的证据，都不够确凿，很难直接凭此断定金瓶梅的作者究竟是不是王世贞。

    但不管如何，王世贞这位奇人传下的佳话，足以保证他的传

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>