其次，被起诉方的倾销行为对起诉方及其所处行业造成了实质性的威胁或损害。
    最后，倾销事实和损害结果直接，存在直接因果关系。
    产品的出口价格低于正常价格，才会被认为存在倾销关系。
    喜欢做亏本生意的企业其实也很少见，没钱赚肯定也没有人出口。
    所以，这个所谓的【正常价格】就是争议的焦点。
    美国和欧盟之所以动不动就对中国的第二产业发起反倾销调查，可以说是钻了【正常价格】本身就不正常的漏洞。
    美国和欧盟对中国采取反倾销调查的时候，本着【公平和谨慎】的原则选取【第三国可比价格】。
    这就意味着，明明是调查中国的企业，但是什么样的价格算倾销，却选用第三国进行对比。
    第三国可比价格，最开始存在的原因，是出于公平和谨慎的目的。
    打官司的双方，在定价上存在利益冲突。
    在被起诉国的生产成本资料无法在本国获得的时候，选择和当事双方无关第三国的同类或者相似产品的价格，来确定倾销事实是否成立。
    这样一来，就可以规避利益冲突的问题。。
    但是，欧盟和美国只要起诉中国企业倾销，就会以，中国曾经是计划及经济为理由。
    是否存在倾销，要从原材料的价格开始算。
    在明明很容易就能在国内找到生产成本资料的情况下，非要说生产资料的价格，受到非市场因素的干扰和扭曲

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>