自你手，我们都以为是达桑旺波遗失之作。”
    此言一出，众人大惊，馆主这是把他捧到了达桑旺波一样的高度啊。
    “今日邀请的各位有历史学家，诗人，鉴定师，软件工程师等等，都是各个领域的佼佼者，目的只有一个鉴别达桑旺波与沧阳嘉措是否是同一个人。”
    “说来还要感谢叶先生，正因为你的质疑，让我们学会了很多，历史是容不得一点瑕疵。”
    “馆主客气了，我只是一个普通的学生，仅仅是因为尽信书不如无书而已。”
    “尽信书，不如无书”在座的各位都是一震：读书不要拘泥于书上或迷信书本。多少人有类似的想法，却被一个少年一语而概之，简短而又精辟，富含哲理，妙不可言啊。
    历史学家更是感同身受。历史可信吗？我们只能说：大体可信。如果说完全不可信，那就成了虚无主义。而如果说完全相信，那更是误导后人，违背实事求是。
    书中有一些东西是经过粉饰的，出于对社会负责的态度，他们有责任提醒世人，不能盲目相信某些观点，必须加以考证、有理有据后才能决定相信与否。
    “尽信书不如无书”中的“信”必须加以考证我们才能做出判断。我们不应该盲目相信任何书，也不能都不信，关键是不要局限于某一观点，而要全面的考证，这样才能形成正确的判断。
    大众流传的很多经典历史事件，经典人物形象，其实都是古人杜撰的小说流传下来的，经过时间的洗礼却成为了世人眼中

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>