噬了社会资源，虽然打着慈善家的名义，但是实际上他获得的回报远远高于他应得的。
    他投入一但是却要求社会为他的“善行”回报十。那么他的善还是善吗？或者说只是披着“善”的外衣对底层人民的另一种残酷剥削。实际上除了免税以外，富商a会不会获得更多的优待呢？各式各样的？他也许会高举慈善的大旗来为自己谋取巨额的暴利。
    据一个例子，某国h常年战乱，一些国家对h国捐款，每年一亿美元。他们在说自己多么的慈善，多么的伟大。但是实际上，他们每年卖给h国的军火高达十亿美元。他们操控着h国的武装力量打生打死。他们的捐款不过是一块用来更好的对h国资源入侵抢占的手段。可以说，如果这些国家离h国远远的，那么战争就不会开始。那么这些善还是善吗？
    我觉得每个人的思考方式不同，因为我的思考方式和大家可能不同。所以我才写了这么一段。我觉得这句有心为善并不是单纯的字面意思吧。它说的应该是这些伪善。这些比恶还要糟糕的伪善。这是我的理解，也许和大家不同。所以我才特别开一章说明，希望大家理解。
    我觉得这才是有心为善，虽善不赏的含义。抵制的是这些令人作呕的伪善，危害比好处还要大的“善”。
    我是完全不明白为什么很多人很激动对于这句话，我是没有想过那么多。所以，大家请不要想那么多。我猜这就是所谓的：一千个人眼中有一千个哈姆雷特的意思吧。
    关于我的书的三观？我觉得不需

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>