外一回事啦。
    美国选举总统，靠财阀资助竞选资金，各种推介活动面向选民，这威胁论，那政策，把自己的执政理念说的天花乱坠；石敢村的民主选举却是另一种简单粗暴风格，投票箱前，红包换选票，正大光明贿选。你若是有道德高洁不愿贿选，反而引来绝大多数村民的非议：“连红包的钱都凑不齐，我们选你何用啊！”
    说是贿选，地方政府却很难定性这是贿选红包，因为贿选红包都有各种各样的别名：“车票钱”“茶水钱”“误工费”等等。
    魏东生依稀记得有一年，某位候选人甲招来象山区区委干部帮他站台，以公平公正监督名义阻碍另一名候选人乙红包贿选。候选人乙悍然不惧，令他侄子拉来一车红砖，卸在选票箱附近。村民投票时不拿红包，但是投票结束离开时，拎起一块红砖丢到二十米外，就可去候选人乙侄子那里领“搬砖费”。候选人甲愤怒指责候选人乙贿选，候选人乙振振有辞反驳：“瞧你说的，我侄子还不能请人搬砖啦？”
    石敢村的村民委员会选举，更简单更粗暴。
    然而，只凭红包，是不够的。
    石敢村是内陆破败乡村，谁家里都不富裕，目前的行价，贿选红包仅有5元或10元。即使破了规矩，增长十倍到100元红包，也很难决定性影响村民的抉择。如果增长百倍到1000元，或许能够真正干扰村民的选择，选举成本却明显过于高昂。“搬砖费”那样的乱战，只会发生在势均力敌对手之间。如果某位候选人只有红包小钱依仗

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>