这道题目是，鼎革天命，不可违也，何独曹魏禅代是为天命所归，而司马代魏徒负篡名？
    与现代人对曹操的主流看法多为负面不同，唐人对曹操基本上持正面评价，其有两个关键原因。
    首先，大唐是北方大一统王朝。
    其次，隋唐的江山都是禅让得来，隋受禅于北周，唐受禅于隋，与始自于曹魏的禅代制度一脉相承，因此把曹魏代汉视为天命所归。
    包括北宋，江山也是受禅得来，官方对曹操依然持肯定态度。
    事实上武后之所以能以周代唐，与始自于曹魏的禅代传统不无联系。
    而自南宋起，因偏安一隅，蜀汉才渐渐地被视为正统，纵观上下五千年，以征诛得天下者，唯有汉明两朝，其余自曹魏到北宋的近千年间，禅代才是政权更迭的主流。
    明朝则是因太祖出于淮右布衣，凭武力定天下，故推崇征诛，驾乎唐宋，开创诸君之上，三国演义正是出于这样的大背景才尊刘贬曹，又随着此书在民间流传，曹操才正式被冠以权奸之名。
    可以毫不夸张的说，如果萧业在这年代写三国演义，绝对是被批判对象，因为政治不正确，贬曹便是贬禅代，继而否认大唐的统胤合法性。
    而武后出这种题目，已经赤果果的表现出了代禅的心思。
    要解这道题，从传统来说，汉末经黄巾之乱，群雄割据，汉祚已尽，曹操则因设使天下无有孤，不知当几人称帝，几人称王，有功于社稷，故而被视为天命所归。


本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>