“在得到光原子气体的概念方面，我认为需要列出具体到求导的算式……你演绎的维恩公式不具备足够的信服力，请拿出更有力的解释……”
    学术性的意见稿是手写稿，没有署名，同样不知道是哪位审稿人写的。
    审稿人肯定不是伍德盖特教授，因为伍德盖特教授是李康平的推荐人，他不会成为李康平的审稿人。
    也不会是康普顿教授，因为李康平已经向康普顿教授解释过这篇论文了。
    没有WiFi和arXiv的年代可真麻烦，又得解释一遍。
    李康平耐着性子写稿，一一答复审稿人的诸多问题。
    虽然麻烦，但好消息是，有人提问总比没有好。
    既然审稿人正儿八经的问了这么多专业性的学术问题，那么接下来的事态发展令人期待。
    确切的说，李康平写这篇论文只用了六个小时，而他跟罗斯伯格教授、康普顿教授、伍德盖特教授、审稿人解释这篇论文，花费了六个小时的许多倍。
    周日，李康平来到费迪南德楼一楼，将他的论文回复稿投递至《物理评论》的信箱。
    《物理评论》编辑部位于此处，但李康平必须遵守规矩，拿到论文校样之前，他不可以直接接触编辑或者编辑部的任何人，唯一的联系方式是书信来往。
    这个季节的美国东北部，大多数野花凋零枯萎。人工培育的温室花朵在纽约的花店里绽放，红色，紫色，橙色，白色，姹紫嫣红们交织扑鼻芬芳，如果你不知道送

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>