高楼大厦在设计上就不应该是能被人抬起来的，那个悖论中的重物同样也是可以如此理解。
    请问是不是创造了一块重物？是的。
    请问这块重物是不是符合抬不起来的标准？符合。
    这样就够了，不要把一件事和它的评判标准拆成两件事来思考。
    不能想成是只要创造了这个东西却抬不起来，就有悖于神无所不能这样的定义。
    刻意隐去某些限制条件的逻辑，只是诡辩。
    我们有一个很经典很经典的哲学思辩论题：白马非马，同样是在讲述这样的逻辑问题。
    如果有哪位同学表示无法理解，请回头翻一番高中数学中讲集合的那一部分，还有命题和逆、否命题和逆否命题之间的逻辑关系，带入进去就很好理解。
    如果还有同学表示这也依旧看不懂，那应该做的事情还是好好学习，而不是去思考关于神仙啊信仰之类的有些飘渺的问题，这年头寺庙招人都要硕士学位来着……
    总之硬是去杠它，纯粹是浪费时间。
    至于神是否真的应该无所不能，则是要看各家教义背后的历史演化过程了，我们也不提。
    把神看作是精神寄托和倾听诉求者，这是信仰，是唯心。
    追求自身成为精神圆满的仙佛的过程和结果，这是修行，是唯心，也同样可以是唯物。
    认真研究过各种经文中的哲学思想，你将会发现不论是道经、佛经、亦或是外国教派的经典都描述着类似的一种基于

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>