“其实你们两种观点都没有错，可以将你们的两种观点概括为藐视敌人和了解敌人。我们在战略上应藐视敌人，树立必胜的信心，在战术上应重视敌人。什么是战略，什么是战术，战略是总体战况，战术是具体的某个战场，战略胜利，个别具体战术失败不会影响大局，但无数个战术胜利可能改变战略局势，就如明金之局，原先是明优金劣，但金通过一个又一个的战术胜利，变成了大明还处于劣势之局。战役，一般是强胜弱败，但个别战役，也可以弱胜强，宁远之战，金兵十几万，明兵一万多，明兵死守不退，硬是挫败了金兵。作战不能以已之短击敌之长，金兵骑射利害，就不要和金兵比骑射，那比什么呢？金兵的火器不太行或是之短，我们可以与之比火器。火器主要是运用火器的力量，训练没有骑射那么难，几个月就能熟练。元初之蒙古兵比南宋兵要强，可宋利用蒙古人不熟水的短处，守长江，在襄阳和四川又运用城墙和火炮守了四十多年。宋虽然败了，则说明宋只是稍为利用已之长，没有充分利用已之长彼之短，且之败很大程度上是败在内。至今，南宋防守元蒙之法还值得我们借鉴。
    “成吉思汗时期的蒙古兵比现有的蒙古兵强多了，蒙古兵主要是轻骑兵，靠来去不定的灵活性胜敌，当然后来蒙古也有重骑兵和攻城的火炮，但灵活的轻骑兵是其主要的战力。
    “现在的后金兵，有向重骑兵转化之势，其战场又主要选择在自己熟悉的地方。如果我们把敌人引到其不熟悉的地方，就能减少金兵的优势。骑兵需

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>