马版《秋山图》最出彩的地方在临摹，也就是画面、提拔、签名等，有七八分神韵。
    其次印签，印章号称金石为骨，朱砂烟墨为肌，仿制印章最难的是拿捏印文风韵，结构的粗细等，既要考虑书法又要考较篆刻，其实非常难（后世电脑技术很轻松解决这问题），所以古人用印签做防伪不是没有道理。这幅画作上印签非常多，工作量奇大，马文涛仿制的印签，有七分相似，诸为不易。
    纸张仿制，也就是绢帛排在第三，色调虽然能跟上原作，虫噬痕迹及岁月留痕不够自然，显得过于“干净”，只有六分相似。
    最后是装裱，威尔斯李最开始就提到的，这绝对算是马版《秋山图》的败笔。
    各种因素一综合，马版《秋山图》只能说“鱼目混珠”，想要以假当真，还有点距离。
    当然，如果考虑到这幅画，只是马文涛一个人捣鼓一个月，将刻印、调色、临摹、作绢、装裱等所有工作全包，还是让威尔斯李很震惊的。
    餐厅中诸人正聊着，NBC电视台又开播出这桩艺术品失窃案，热点大案追踪，刚好镜头给到替换的赝品。
    电视中的这幅赝品，威尔斯顺带着也点评两句。
    画面及文字临摹，只有六分相似，单这一点，就决定这幅仿品不算精仿，充其量不过高仿。但它的丝绢色泽、虫洞做旧，还是不错的，感觉上要比马版《秋山图》强；在印签印泥的仿制上，和马版不相伯仲。
    至于装裱，没上手，看不出。
 

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>