馆设计上，林楼同样也不会按照国外的标准来索要设计费，肯定还是按照国内的标准走；以后有类似的项目，他也会继续这么做。
    但是商业性质的项目就完全不同了，比如某个开发商想让林楼帮忙设计一片高端别墅住宅，这时候你还让林楼按照国内的设计标准走，他肯定不乐意！凭啥外国的建筑师就能拿这么多，而我就只有这么一点儿呢？
    根据后世论文统计的数据，在中国，设计费占比从08％到236％之间，香江是3％到7％，美国是564％到1163％，英国是55％到15％，日本的跨度更大，从最低的343％一直到最高的1733％，国内的最低标准和国外最高标准相比，差了二十倍还多。
    就算按照平均标准，也有五六倍的差距，这就出现了中国建筑师干得多，拿得少，外国建筑师工作量明显比中国低，赚得却比中国建筑师多了好几倍的情况。
    这种情况在国内外建筑设计单位合作的项目中，对比尤为突出，例如日后的珠海商业城项目，总投资三个亿，香江事务所仅仅做了一个方案，就拿了390万是设计费，占总成本的13％，中方的设计单位做扩充，辛辛苦苦画完施工图，最后只拿了360万，仅占总成本的12％，要是按照国外的标准，中方设计单位理应拿的比香江事务所更多才是。
    “其实在美国，也不是所有项目都按照比例收费的，也有一些事务所按工作时间来收费，和律师一样，定下最低标准，然后工作了几个小时，就收取几个小时的费

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>