有钱的时候，按照这些图册就能重修圆明园了？”于兵兵问道。
    姬老先生还没有回答呢，林楼就直接摇头，“按照道理来说是这样的，但是从实际情况来看，留着圆明园的废墟要比重建一座圆明园更有意义。”
    关于是否要重修圆明园，后世也争议颇多，从七八十年代开始，一直争到林楼穿越来的年代，废墟派和重修派依旧没有分出高下来。
    废墟派认为，圆明园从完整状态到目前的废墟状态这一过程，见证了中国近代史发展的许多事件，一般国际上把承载这种负面信息的文物称为“棘手遗产（difficultheritage）”。这种负面信息被视为文物的价值之一，对研究社会发展变迁具有学术意义，对所处国家和文化具有警示意义，按照鼎盛时期的样貌重建就是对这种价值的毁灭。
    反对意见则认为，在不劳民伤财的情况下重修，既是文明辉煌的展示，也是给人民一个游乐、欣赏的场所；这些再也不是曾经封建君主的独有，而是人民和人类的共有，重建后的圆明园将是一座人民公园。
    最后国家文物局一锤定音，发布公告称：圆明园遗址不仅是清代皇家园林的重要代表，更是近代中国被侵略、被殖民的历史见证，遗址以断壁残垣告诫后人勿忘国耻、警钟长鸣；重建圆明园缺乏必要的考古及历史文献依据，且将改变圆明园遗址被列强破坏的历史现状，应慎重论证其必要性和可行性。
    林楼也觉得是这样，圆明园的过去虽然辉煌，但也是中国百年屈

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>