安一方不认可这种说法，认为延中一方有点强词夺理。
    按照交易规则，收购一方在持有某一上市公司股份百分之五以上，应当实施公告。
    谁也不能能恰好收购百分之五股份，既不能多一股，也不能少一股。
    既然规则是百分之五以上，具体多多少也没有规定，宝安一方不认为自己违规。
    所以说，延中一方这种反驳，显然缺乏力度。
    这便是具体细则问题。
    如果规则制定的很详细，肯定会制约收购一方的行为。
    如果在细节上没有具体规定，也很难说宝安一方行为不当。
    当然，宝安一方的小心思，各方都很明白。
    一旦发布公告，宝安一方的收购行动将会受到制约。
    首先，有关的交易规定是持股达到5%之后，每次只能最多购进延中股份2%股票。
    问题就来了，想要取得控制权，需要好多次百分之二股份，延中股份的股价还不涨上天去了？
    那么，在接下来的操作中，对收购一方成本必将大幅提高。
    而事实上，当日宝安一方一次性多购进11.42%，显然是钻空子。
    作为主动攻击一方，在操作之前肯定会有所研究，权衡得失，使得此次收购行动完美收场。
    至少相比延中一方而言，宝安一方有备而来。
    至于延中一方的指责，对此，宝安并不承认自己操作有误。
    总之，公说公有理婆说婆有理

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>