吕良：“有时候事情的发生就是那样的巧合。”
    法官：“好，请问公诉方还有没有要反驳的？”
    检察官：“没有。”
    法官：“这个争论到此，质证阶段结束，下面进入法庭辩论阶段。下面请问辩方就自己的观点发表辩论。”
    吕良：“首先，我认为被告不构成故意杀人，这些事实已经很清楚了。其次我也不认为被告构成故意伤害，因为被告存在正当防卫情形，属于违法阻却事由。因为当时被告发现自己父亲面临紧迫的生命危险，所以上前制止，果，在迫不得已的情况下，被告才选择了伤人。”
    检察官：“但当时被告在冲往机车的驾驶室内时，其父亲就已经被机车前方的铲子所触碰，当时机车也在前行，所以等被告冲进驾驶室时，机车的铲子就已经挤压到了被告的父亲，而且当时被告在冲入驾驶室后还跟被害人拉扯了些时间，根据被告的供述和案发现场证人的证词，这拉扯时间在一到两分钟之间。在这一两分钟内，被告的父亲早已经被机车挤压致死。这说明，当时被告在拿刀对被害人进行伤害时其父亲已经死亡，不存在被保护的利益。属于典型的事后防卫，我国法律明确规定，事后防卫不属于正当防卫。而当时被告拿起刀子刺向被害人时，他是一个完全有行为意识的正常的人，也知道刀子刺入人身体的后果，有伤害的意思，而且刺入心脏和颈部等要害，说明当时的被告有杀人的故意。”
    吕良：“我认为公诉方对人性的定义太过苛刻。因为当时被告的

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>