当然呢？
    请和需要诚意，不仅要赔钱，还要割地。
    韩国打不赢，被迫赔钱、隔地请和。秦国会有什么反应呢？
    秦国和韩国打了三年，取得了丰厚的战果。
    如今，韩国的野王也被秦国占领。
    秦昭襄王面临一个问题：亡韩VS守住战果。
    秦国很多大臣的意见：再接再厉，灭了韩国，再添不世灭国之功。
    秦昭襄王见韩国如此不经打，也有灭韩之意。
    有一个人站了出来，提出了反对灭韩的主张。
    这个人就是秦相范雎。
    理由：
    1、 韩国还有可战之力。（韩国有实力）
    2、 诸侯国的态度。
    3、 灭韩不是最佳时机。
    范雎为了进一步应证自己的理由有说服性，还举了两个案例。
    1、 魏国亡韩，被诸侯群殴，霸业衰落。
    2、 齐闵王亡宋，导致五国伐齐，成为天下诸侯共同讨伐的对象。齐国险些亡国。
    范雎还善意地提醒秦昭襄王：秦国能否与天下诸侯为敌。
    秦国能够欺压任何一国的诸侯，但，秦国的实力是不能与天下诸侯为敌。对于这点，秦昭襄王还是有清醒的意识。
    秦昭襄王采纳了范雎的意见，放弃了灭韩，守住战果。
    韩国来请和，说了条件，也拿出了诚意。
    但，秦昭襄王不接受。
    反而狮子大

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>