，总是有着天然优势的。
    历史学家们评价，屠城令是建立在一个将军们臆想的基础上的，他们自以为是的认为屠杀可以让对手胆寒，而实际效果却是反而进一步激怒对手。
    因此，屠城令除了对鼓舞己方士气有好处外，对灭敌士气是起着截然相反的作用的。
    因此，屠城令的弊远大于利，这也正是为什么后来敢于搞屠城的将军越来越少的原因。
    但是浅水清不这么看。
    回顾中国历史，几乎每一次面对外敌入侵的亡国之战，几乎都有屠城现象的出现，甚至少数内部王朝争夺的现象，都有屠城的事迹存在。包括最后的封建王朝，清朝，也有过大规模屠城的历史，扬州十日，嘉定三屠，皆在此例。
    为什么从古到今，战必屠城的事件屡见不鲜，难道那些将军们真是白痴吗？
    不，那是因为它的确对攻城下国有着相当积极的作用。
    它在战术上完全可以压制住对手，令民众害怕，并产生大量的投降行为。
    历史上的灭国之战数不胜数，之所以很多时候屠城令起不到足够的效果，甚至使大量地区产生同仇敌忾的心理，奋起反抗，这完全是因为在历史上的每一次屠城中，稍微有点头脑的守城方，都会在宣传上对己方民众起着极大的误导作用。
    简单的说法就是：他们会告诉每一个人，屠城仅仅是因为对手的残暴。凡被敌人占领的地方，必定血流成河。守方永远不会告诉民众，攻方屠城的前提是守城方拼死反抗。他们

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>