当陈浩天看完这封信之后，不由得唏嘘一番。蒋介石并非民族的罪人，其所做之事也许利于民族也许有损于国家之尊严。但是从其雄心壮志来看，建立一个强大的中国为出发点。
    外国的学者是这样评价蒋介石的：作为一个政治家和政治领袖，蒋介石是一个战术家而不是一个战略家。他比她的竞争对手们略高一筹并善于控制他们。但是，尽管他统治了中国人口的大多数。但他实际上不了解整个政权的社会基础，对于蒋介石前半生生进行总结。蒋介石有自己的勇气、精力和领袖品质，他不仅是一个有很大缺陷的人物，而且从希腊悲剧的意义上讲。他也是一个悲剧性的人物——他的悲剧是他个人造成的。
    正是因为当时中国的局限性，以及所处的政党的局限性，使得蒋介石的眼光极为的有限，也大大的阻碍了蒋的判断能力，总的来说蒋介石不是大独裁者，他缺乏独裁者的工具。他也不能成为民主的斗士，他纵有这样的宏愿，也已经失去了这样的机会。
    国民党的惨败是必然的，在此前的战争中惨败的教训并没有让其意识到事情的严重性。反而更加积极的剥削生活在底层的贫苦大众。并以此来酝酿更大的战争，这就使得国民党内部矛盾重重，和政府与人民之间的矛盾大大的激化。这最终导致了国民政府的垮台。国军高级指挥官的腐败无能随处可见，他们养尊处优，常常在远离战线后方发号施令，对于前线顺势万变的情势不能够作出符合实际的判断，往往使恶化了的战局更是雪上加霜。
   

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>