此时电视上正在播放一则法庭审判节目，张瑞阳及李竞雯被案情吸引，两个人坐在椅子上目不转睛的盯着电视机。
    这是一件轰动好几省的的大案。案情主要是：一名四十几岁的中年妇女XX，不堪丈夫外遇出轨，在身体病痛以及精神病痛的折磨下，将丈夫XX以及丈夫的情人XX杀害。法院最后给出的判决是：依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条第五十七条第一款、第六十七条第一款规定判决被告人xx犯故意杀人罪判处死刑，缓期两年执行并剥夺政治权利终身。
    李竞雯一听法庭开始审判后，立马从随身的小包里面掏出一个小本子，将案情记录在自己的本子上面。
    “竞雯，对于这件案子如果你是被告代理人你怎么看？”电视节目一结束，张瑞阳便抬头问道。
    “我觉得不应该判这么重！”李竞雯放下笔看着张瑞阳说。
    “那你觉得应该怎么判？”张瑞阳问。
    “按照我对案情的分析，应该判被告人无罪！”李竞雯斩钉截铁的说。
    “这可是两条人命？”张瑞阳饶有兴趣的问。因为他跟李竞雯持相反的态度。张瑞阳一直都认为杀人应该偿命，这是没有理由的。他转入法学院的初衷就是要为受害人说话，将受害人的利益最大化。因为他始终忘不了自己曾经亲身经历过得的事情。
    “的确是两条人命，但是我们在考虑判罪的时候必须要考虑多方因素。如果我是被告代理人，我必须将被告的利益最大化，将被告的利益

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>