两种战略各有利弊，前者简单直接，只需要针对萧竹梅论的观点一一批驳，工作量比较小，但存在格局小、站位低的问题。
    打个众所周知的比方，人被狗咬了一口，你要是直接反咬回去，岂不是拉低了自己的物种段位，成了跟狗一样的东西？
    高的政治课上就讲过，人和动物的本质区别或者人之所以为人而不是动物，就在于人能制造并使用工具进行生产劳动。
    所以，人被狗咬了绝对不能像狗一样通过撕咬来反击，而是要找根打狗棒，朝着狗最薄弱的地方狠狠地敲一棍子。
    后一种战略的优势就在于出其不意、借力打力，不管你几路来，我只一路去，瞄准对方的弱点，发动连绵不绝的攻势，让对方无法获得喘息之机。
    这两种战略摆在傅松面前，让他一时之间难以取舍，到底使用哪个？
    从理智上傅松更愿意采用针锋相对的战略，但从感情上，他更愿意采用教员的思想，争取一棍子把萧竹梅敲瘸了，以解自己的心头之恨。
    彷徨了整整两天，直到他看到温铁军的一篇论时，突然想到了温铁军的一句名言，“如果8亿人给2亿人搞饭吃的局面不改变，国永远别谈现代化”。
    这句话说的正是眼下国内农业的现状，生产效率低下。
    全国10亿总人口，其8亿农民，2亿城市居民或者所谓的工业人口。
    8亿农民种地却只能养活2亿的工业人口，这是对人力资源是极大的浪费。