演义中的捉放曹，后来演化为京剧传统剧目。那是相当的出名，也相当的经典。但是，有没有那回事呢？却非常值得怀疑。演义第四回“谋董贼孟德献刀”说：操以鞭指林深处谓宫曰：“此间有一人姓吕，名伯奢，是吾父结义弟兄；就往问家中消息，觅一宿，如何？”瞧清楚了，曹操滥杀无辜，所杀之人名叫吕伯奢。百度一下，百度百科里面说的却是“陈宫因曹操杀害边让而与曹操反目”。演义第十回“报父仇曹操兴师”说：当有九江太守边让，与陶谦交厚，闻知徐州有难，自引兵五千来救。操闻之大怒，使夏侯惇于路截杀之。边让，是曹操屠杀徐州人民之后的事情了。因此，按演义去讲，陈宫与曹操反目，与边让一点关系都没有。
    史料里没有找到与边让相关的事情。但兖州刺史刘岱死亡的时候，陈宫推荐曹操继任，却有记录。这件事发生在192年，吕伯奢的事情早就已经过了。由此，本书判定，吕伯奢之事，乃是演义为了贬低曹操而虚构的。那句“宁可我负天下人，不可天下人负我”的名言，自然也是演义虚构的了。
    本书不需要抑曹贬刘，而是在曹刘孙之外，另外讲述故事。所以，曹操刺杀董卓未成，经过中牟县的时候，就直接过境了，并没有被衙役捉住。想来也是，关羽、典韦、徐庶三人，杀人出市，潜逃多少年都没有被捉，曹操就是那么好捉的？画图缉拿，总之是赶不上网上追捕的。城门口依次盘查，无管有多严，曹操不进城行不行？曹操逃跑在先，董卓缉拿在后。曹操的面像，或许档案里

本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>